Nou.
De lol die de bekerfinale zou moeten brengen is ook al 3 keer overrompeld door het geziek wat je er mee krijgt.
Nu krijgen we opeens 2 finales. Of 1 finale opgedeeld in 2 wedstrijden. Het is hoe je het bekijkt.
Persoonlijk vind ik het een slechte beslissing.
Het haalt ook een beetje de charme uit het tournooi.
Juist het feit dat de underdog een keer kan winnen in één wedstrijd, door één keer alles te geven, en te profiteren van één keer geluk te hebben is verdwenen uit de beker-competitie en dat vind ik jammer.
Op die manier is ook mijn cluppie verdwenen uit de beker, wat overigens terecht was want mijn cluppie speelde gewoon niet goed tegen de andere club die een divisie lager speelt. Nare smaak die in mijn mond nu blijft hangen is : Was mijn club wel doorgekomen in een dubbele wedstrijd ?
De plotselinge verandering van inzicht werpt zo wel een heel raar beeld op de mogelijkheden die de KNVB allemaal heeft om bepaalde uitkomsten te kunnen garanderen.
Mijns inziens heeft men de slechtste sportieve oplossing gekozen nu.
Maar goed : Mijn kennis met betrekking tot het randgebeuren is dan ook minimaal.
Toch jammer dat een bijzaak opeens tot hoofdzaak wordt gebombardeerd.
Rechtmatige onderbrekingen
